松下问童子 关于20款电源盲测的7个疑问

我国集币在线金银币生意出资保藏钱币资讯门户网

2018-07-21

松下问童子 关于20款电源盲测的7个疑问

  资本的逻辑很简单,当前缺乏非常具有吸引力的热点。而海淘和母婴都属于是商业模式上的创新,并不是技术上的创新,也不可能成长为平台级业务。而对于依靠不断融资而续命的一些海淘平台而言,业务量减少更是直接影响到了生命线——据投资圈朋友透露,这些企业的估值是按照业务量和用户来计算的,然而现在,随着业务量剧减以及政策的不明朗,这些海淘平台的估值都缩水严重,这让下一轮估值严重受阻,“早期投资人谁肯贱卖”而对于高管而言,这类消息也许会知道得更早,也许在前台还在为公司站台,后面就备好了后路,毕竟融资能否顺利成功和估值多少与自己的利益息息相关。    据消息称,自身缺乏新业务支撑,蜜芽还陆续砍掉多项重金下注的业务,负责跨境、亲子游、采购、O2O等业务的副总裁、事业部总经理、总监级别的高层纷纷离开,目前还在职的高管们私下接触猎头已是常态。

  办法规定,任何单位或者个人不得干涉特许经营者合法的经营活动,特许经营者有获得补偿权和优先续约权;鼓励金融机构与参与竞争的法人或者其他组织共同制定投融资方案,对符合条件的项目,贷款期限最长可达30年。  今年5月,国家发展改革委发布了1043个政府和社会资本合作项目,总投资万亿元,涵盖水利设施、市政设施、交通设施、公共服务、资源环境等领域,各类社会资本可通过特许经营、政府购买服务、股权合作等多种方式参与建设及运营。  最严禁令来袭京沪地方新规剑指城市顽疾  除了国家层面的新规外,6月还有一批备受关注的地方法规开始生效,为治理城市顽疾提供了解决思路。  被称为史上最严的《北京市控制吸烟条例》6月1日起施行。北京全市范围公共场所、工作场所室内环境及公共交通工具内将禁止吸烟;以未成年人为主要活动人群的场所、对社会开放的文物保护单位、体育场、儿童医院等场所的室外区域均为禁止吸烟区域;违反条例将被处以个人最高200元人民币、单位最高10000元的罚款。

    “这次修改条例最大难点就是条例适用范围问题。”市人大机关一名参与立法的工作人员告诉记者,最终,条例确定适用范围是“本市行政区域内已投入使用房屋的安全管理”,实现了管理范围扩大到农村房屋。对全市房屋安全管理体制进行了明确,弥补上位法的空白,厘清安全管理责任,解决了历史难题。  农村房屋在审批、建设、使用等方面都有其特殊性,加强农村房屋安全管理不宜简单套用城市房屋管理模式。为此,条例将规划、建设、设计等源头管理的各个环节纳入规范,逐步推进,增强可操作性。

中研普华可以提供如下方面的服务,包括产品原形测试、包装测试、创意测试、POP及广告测试、价格与销售预测等。这些测试结果可以为新产品的市场导入奠定坚实的基础。

  苹果并未选择当前电动汽车普遍使用的标准圆形或矩形电池,但计划根据韩国公司的空芯电池技术为其电动汽车开发自主电池。

  接受芈姝的指令,对芈月在燕国多次进行迫害,最终被郭隗所杀。她的一生可怜而疯狂。孙茜饰向氏向氏是芈月的生母,楚威王宠妃莒姬的滕侍,她被无子的莒姬作为固宠代孕的工具献给楚威王,怀孕时却因为“霸星出世”天象预言,而成为楚威后的眼中钉,在万众瞩目中她生下被预言为“霸星”的孩子,却不料竟是个女儿,令得楚威王大失所望,从此备受冷落。她是一个不幸的女人,在后宫的争斗中她一退再退,却往往被命运捉弄。

“315盲测项目”今天正式公布了测试结果(),这对这次测试很多人看了有些疑问,这些疑问来自厂商,也来自网友,现在在这里对于一些问的最多的问题给予解答,希望能化解大家心目中的疑虑,更容易理解这次横评。

“松下”代表了厂商或者网友,“童子”代表了本次盲测项目组。

1、松下:本次横评的电源来自哪里?童子:本次横评的产品均从线上和线下渠道购买,无厂商送测产品,横评的电源均可代表零售产品的性能。 2、松下:盲测电源是如何进行测试的?避免主观感情童子:为了避免个人因素造成影响,这次横评以特别的方式,在我(赵悟省,本次测试编辑)不知情的情况下由项目主管选出20款热销电源,通过随机方式分别对其编号,电源的负载设定也由其他编辑进行,然后由我依次进行测试,记录测试成绩并进行分析。 因为我经常接触单品测试,因此有些数据特别是刚测过的产品我会有印象,大家会看到我在文章中会能猜到这款产品并直接给出我估计的型号,这也是情理之中。 3、松下:为什么要把市面上不同效率指标(白牌、白金牌、金牌)混在一起,这样会不会不公平?童子:的确有些人质疑这点,“白牌、白金牌、金牌”其实这些也不过是80Plus机构的分类标准,核心也是转换效率。 我们认为一款好的电源应该有个参考标准这是没错的,但是不管白牌、白金牌还是金牌等等,转换效率的优秀代表了电源的品质的优秀这点毋庸置疑。 4、松下:这次横评电源有直出线材的也有模组线材的,放一起会不会不公平?童子:正如上面所言,我们观点不变,所谓的绝对公平不存在,但是对于消费者而言,大家要的是严苛测试验证的优秀的产品,难道是什么样模式(直出或者模组)的电源就有理由不合格么,当然不是的。 作为媒体我们选择电源的标准很简单,就像这次测试我们选择的是市售热销的电源产品。 有些人认为模组电源因为特定因素转换效率会比直出的产品有损耗,我认为这是厂商的认知,有点难为消费者了,消费者要的是好电源,假如我想买模组电源方便我做出漂亮的走线,那么电源厂商就应该给消费者提供的是转换效率高还模组化的产品,价格比直出的贵一些我认为是合理的,但是应该修正一下“模组电源转换效率就应该比直出低”的观念了,至于怎么做到我认为是厂商的责任。 况且有的品牌厂商确实做到了。 5、松下:本次盲测中有不合格产品,电子元件产品都有个例,怎么处理?童子:公正是这次评测的根本,这次20款参测电源后面我们都给出了购买地址,测试采用盲测的形式,而且测试数据经得起检验,对于不合格的产品我在测试发现后,第一时间通知采购同事告知电源标号要求重新在另外市售渠道购买,采购负责会重新在另外渠道购买同型号的产品,重心密封再测。 不合格公布出来的已经是测试了至少两遍的,而且是不同渠道的。

6、松下:市售电源通常存在批次问题,上一批次也许(品质)没问题,这批次购买的品质就下降了,怎么权衡?童子:我不太认同您的这个观点。

我认为对于电源厂商来说保持产品品质的同一性是责任和义务,对于消费者而言,张先生买到的是合格的产品,李先生在另外渠道或者时间买到的是品质差甚至不达标的产品,这公平么?这还需要权衡么。

7、松下:Z监制是什么,为什么这次要把Z监制拿出来比,里面有Z监制电源参与会不会不公平?童子:Z监制是中关村在线针对电源产品线在2015年2月4日公布的电源评价体系,遵循业界普遍认同的Intel规范以及参考业内普遍认同的80Plus商业评价标准,也因为注意到媒体作为监督机构评价体系的缺失而颁布的。

Z监制标准高于业界标准,是因为我们希望电源能有更好的品质,这一点也是从消费者的角度出发。

凡是通过Z监制电源认证的产品一定是合格的产品,大家可以放心购买。

对于所谓的不公平而言,其实不存在,如果消费者能够在市面上买到更严苛标准下出品的优秀产品是踏实的。

我们希望更多的品牌能够参与到这项严苛的媒体评价体系上,Z监制会随着行业的向前发展,以及电源工艺技术的提升,不断升级优化标准。

Z监制不是迁就,不是“就低”标准。

电源关于Z监制大家可以参考这里:本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:http:///630/。